עפאים נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: תעודה רפואית והפניה מיום 16.01.06, תעודה רפואית מיום 14.02.06, תעודה רפואית והפניה מיום 08.07.08). באשר למחלוקת שבין הצדדים בדבר זהותו של המומחה, שוכנעתי כי יש הצדקה להורות בנסיבות המקרה על מינויו של פרופ' רמי מושיוב מבי"ח הדסה עין כרם, אשר בדק את התובעת ונתן חוות דעת בעניינה בתביעה קודמת. ישנה חשיבות שפרופ' מושיוב הוא זה אשר יבדוק את התובעת וייתן חוות דעת בעניינה, דווקא משום שכבר נתן חוות דעת קודמת בעניינה בתביעה אחרת. העובדה שבחוות דעתו נזכרה גם התאונה נשוא התביעה שלפני "במספר מילים" (כאמור בהשלמת הטיעון מטעם התובעת) איננה מלמדת כל עיקר שמדובר במומחה אשר לא יהא אובייקטיבי בנסיבות המקרה. שכן חוות דעתו הקודמת ניתנה לצורך הערכת מצבו הרפואי של התובע גלל התאונה הקודמת, אולם עתה תמוקד הערכתו של המומחה בהשלכות התאונה נשוא התובענה שלפני על מצבה הרפואי של התובעת. אף לא ראיתי נפקות של ממש לטענה לפיה יש למנות מומחה "אובייקטיבי" כעתירת התובעת, שעה שאף לא נטען כי עת ניתנה חוות דעתו הקודמת של פרופ' מושיוב, זו היתה נגועה בכל פגם שהיה בו כדי להוביל למסקנה זו. מנגד ברי, כי התוצאה לפיה מינויו של מומחה אחר, הטומנת בחובה סיכון של הערכות שונות (ואולי סותרות) בקשר עם מצבו הרפואי העדכני של התובע בכלל זה גלל התאונה נשוא התביעה איננה רצויה. אף חזקה, כי המומחה שמונה ידע להעריך לאשורו את מצבו הרפואי של התובע בהתחשב במסמכים ובתיעוד שיומצאו לו.

בנסיבות אלה, כאמור, אני מורה על מינויו של פרופ' רמי מושיוב מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 03.01.06. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 15.12.13.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: